第3回 HD650のケーブルを換装
「ケーブルで音は変わるのか？」
私もかつては「大して音は変わらないだろう。変わったとしてもよく聴きこまないとわからないだろうな」といった意見を持っていた。
結論から言えば、「音は変わる」。
ヘッドフォン以外のケーブルには現在のところ拘っていないので、あまり大きなことは言えないのだが、 HD650に関して言えば、ケーブルによっては素人がちょっと聴いただけでも変化がわかるほどの違いが出てくる。 とはいえ、HD650のキャラクターそのものを変化させてしまうようなものではないので、この辺には注意が必要だが、 HD650の音を自分好みに変化させることができるという点においては、ケーブル交換は有意義だと言えよう。 比較に用いたケーブルは、HD650標準ケーブル、Oehlbach、ZU Mobius、Equinoxの4種類。 他にもCardasやCLOUなど、各種メーカーからHD650/600/580のケーブルは発売されている。
今回この記事を書くにあたって、掲示板によく書き込んでくださるチャピ氏にEquinoxをお借りした。 この場を借りてお礼を申しあげたい。
各ケーブルのプラグ部分。左から順に、標準ケーブル、Oehlbach、ZU、Equinox。
HD650とのコネクタ部分。左から順に、標準ケーブル、Oehlbach、ZU、Equinox。
標準ケーブルを基準として、各ケーブルの印象を記す。
Oehlbach
標準ケーブルに比べて高域がクリアになり、若干ノリが良くなった印象。
ケーブルのデザインは標準のものに似ていて、音質もそれほど大きな変化はない。
ただ、変化しているのは確実で、高域がクリアになったのは評価できるところ。
1万円を切る価格で手軽にケーブル交換を出来るので、初めて交換ケーブルを購入する方には
お勧めできたのだが、現在、日本国内では取り扱いが中止となってしまったようだ。
ZU Mobius
Oehlbachで見られた音変化をさらに突き進めた印象だ。
高域はクリアになり、低域は引き締まり、弾むような躍動感のある音となった。
また、弦楽器等の音抜けがよくなり、音場が広くなった印象。
音の迫力が出て、ロックでも迫力ある音質を楽しむことができるようになった。
難点は、HD650特有の音の柔らかさが失われたということ。
オールジャンルを高いクオリティで奏でるが、「HD650らしさが失われる」という意見も否定できないところ。
Equinox
純正の音の柔らかさを強調して、他のケーブル同様高域がクリアになった印象だ。
OehlbachやZUのような躍動感はないが、ある種、HD650がよりHD650らしくなったように感じる。
純正に比べて、よりクラシック等のアコースティックなソースへの適性が増したと思う。
ロック等の激しい音楽では物足りなく感じることも多いが、ゆったりと音楽を楽しむことができるというのは大きな魅力だ。
【総評】
HD650一台でオールジャンルを高いクオリティで聴きたいという方は文句なしにZUがお勧めできる。
締まった音を出すm902等のヘッドフォンアンプにHD650＋ZUを組み合わせると、どのジャンルでもかなり高いパフォーマンスを発揮する。
無個性だとか面白みがないだとか非難されることも多いこの組み合わせだが、やはり個人的には素晴らしい組み合わせだと思う。
Equinox＋HD650は、ZUのようなオールマイティーさこそはないが、こちらもかなり好みだった。 HD650の元来の魅力である「音の柔らかさ」を強調してくれる。 音場がZUのように広くなれば、あるいはZUよりEquinoxのほうを好んでいたかもしれない。
Oehlbachは価格が低いこともあってか、音の変化に乏しい。値段なりの変化といった印象だ。
今回比較をした3機種以外にも、CardasやCLOUといった評価の高いケーブルが発売されているので、 いろいろ情報収集した上で自分にあったケーブルを探すと良いだろう。 標準ケーブルは高域が曇っているように聞こえる分、どうしても他社のケーブルに比べて劣っていると 感じてしまうので、個人的には金銭的に余裕があればケーブル交換を勧めたい。